A- de 2006
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Claudia Maria Botero Montoya (Edificio Maria Auxiliadora) Vs. Juzgado Segundo Promiscuo Municipal De Sabaneta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia del Tribunal Superior
- Puede vincular a otra persona o entidad al proceso
- Competencia del superior funcional
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Todos los jueces son constitucionales y su especialidad no es relevante para establecer la competencia
- Competencia a prevención
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida la accion de tutela del Edificio Maria Auxiliadora contra el Juzgado 2deg Promiscuo Municipal de Sabaneta.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.